Председатель правительства России Дмитрий Медведев 21 апреля заявил, что в 1932 году средняя продолжительность жизни в СССР равнялась 35 годам. Он сказал это, отчитываясь перед Госдумой, и сослался на Росстат. Боюсь, теперь молодые люди подумают, что в Советском Союзе люди еле-еле доживали до 35 лет. И тоже будут ссылаться на Росстат. Давайте разберемся, что и почему сказал премьер-министр РФ и что об этом знает Росстат.
Своим заявлением в Думе Дмитрий Медведев по сути вступил в спор с Президентом Путиным о повышении пенсионного возраста.
Путин сказал во время прямой линии, что нелогично повышать пенсионный возраст до 65 лет, поскольку средняя продолжительность жизни мужчин в России сегодня – 65 с половиной лет. «Если мы в 65 поставим возраст выхода на пенсию, – вы меня извините за простоту выражения, это отработал, в деревянный макинтош – и поехал? Это невозможно», – заявил Президент 16 апреля.
А премьер 21 апреля ему заочно ответил: «Я напомню, что ныне действующий пенсионный возраст – 60 и 55 лет – был установлен в 1932 году. При этом средняя продолжительность жизни (я вчера специально звонил, уточнил данные Росстата) тогда была 35 лет. В 1932 году средняя продолжительность жизни… Я сам был удивлён, что такая низкая продолжительность жизни, но тем не менее это данные Росстата».
Интересно, что на Росстат ссылаются и многие сегодняшние молодые россияне, утверждая, что в городе Дзержинске Нижегородской области в наши дни средняя продолжительность жизни равна 45 годам. А это ложные сведения.
Вот как выглядит таблица ожидаемой продолжительности жизни при рождении в России с 1896 по 2014 годы,размещенная на сайте Росстата:
Годы | Все население | ||
всего | мужчины | женщины | |
1896-1897 | 30,54 | 29,43 | 31,69 |
(по 50 губерниям Европейской России) | |||
1926-1927 | 42,93 | 40,23 | 45,61 |
(по Европейской части РСФСР) | |||
1961-1962 | 68,75 | 63,78 | 72,38 |
1970-1971 | 68,93 | 63,21 | 73,55 |
1980-1981 | 67,61 | 61,53 | 73,09 |
1990 | 69,19 | 63,73 | 74,30 |
1995 | 64,52 | 58,12 | 71,59 |
2000 | 65,34 | 59,03 | 72,26 |
2001 | 65,23 | 58,92 | 72,17 |
2002 | 64,95 | 58,68 | 71,90 |
2003 | 64,84 | 58,53 | 71,85 |
2004 | 65,31 | 58,91 | 72,36 |
2005 | 65,37 | 58,92 | 72,47 |
2006 | 66,69 | 60,43 | 73,34 |
2007 | 67,61 | 61,46 | 74,02 |
2008 | 67,99 | 61,92 | 74,28 |
2009 | 68,78 | 62,87 | 74,79 |
2010 | 68,94 | 63,09 | 74,88 |
2011 | 69,83 | 64,04 | 75,61 |
2012 | 70,24 | 64,56 | 75,86 |
2013 | 70,76 | 65,13 | 76,30 |
20142) | 70,93 | 65,29 | 76,49 |
Из этой таблицы легко узнать, что сведений о средней продолжительности жизни советских граждан в 1932 году у Росстата нет. (Если они есть, то почему бы Росстату их скрывать?) Эти сведения Росстата совпадают с таблицей ожидаемой продолжительности жизни из статистического сборника «Население России за 100 лет (1897–1997)», подготовленного Госкомстатом России и опубликованного в 1998 году. В том же статистическом сборнике есть такой график ожидаемой продолжительности жизни в СССР:
График ясно показывает, что кривая продолжительности жизни за недостатком данных о возрастной смертности в период с 1927 по 1959 год просто линейно интерполирована между двумя точками разрыва данных. Из графика следует, что средняя продолжительность жизни граждан обоих полов в СССР в 1932 году должна была равняться примерно 45 годам, а не 35, как доложил Дмитрий Медведев, сославшись на данные Росстата.
Наверное, у Росстата есть секретные сведения, недоступные широкой публике. Однако в данном случае не было бы смысла их скрывать, поскольку речь идет о самом спорном и тяжелом для населения периоде советской истории: эпохе коллективизации, индустриализации, репрессий и Великой Отечественной войны.
И столько вранья написано и опубликовано обо всем этом, что будь в распоряжении Росстата точные сведения о возрастной смертности населения той поры, их непременно стоило бы предать гласности.
Но, по-видимому, дело не в секретности сведений периода 1927–1959 годов, а в их неточности. Материалы Всесоюзной переписи населения 1937 года (объявленной дефектной и засекреченной), за которые были расстреляны руководители Центрального управления народно-хозяйственного учета Госплана СССР, опубликованы в 1990 году. В этих материалах как раз и утверждается, что из-за плохой организации работы ЗАГСов в период с 1927 по 1937 годы и по причине плохо контролируемого движения населения по территории страны показатели смертности населения имеют большие погрешности. Так что публичные ссылки на Росстат в подобных обстоятельствах напоминают избитую фразу «как выяснили британские ученые».
В случае с городом Дзержинском сработала откровенная фальсификация фактов, вброшенная американской НКО «Blacksmith Institute» в 2006 году. Фальсификацию разоблачили и опровергли. Но ложное утверждение о том, что в Дзержинске люди живут в среднем по 45 лет и что так сказал Росстат, прочно засело в головах многих, даже не очень молодых людей.
Боюсь, что после громких слов премьер-министра России о продолжительности жизни в СССР опять поползут будоражащие сознание слухи о данных Росстата. Поэтому, считаю, стоит поговорить о понятии «средняя продолжительность жизни» или правильнее – «ожидаемая продолжительность жизни при рождении».
«Ожидаемая продолжительность жизни при рождении – число лет, которое в среднем предстояло бы прожить одному человеку из поколения родившихся в данном календарном году, если бы на протяжении всей жизни этого поколения уровень смертности в каждом возрасте оставался таким, как в год (годы), для которых вычислен показатель», – такое определение дано в статистическом сборнике «Население России за 100 лет (1897–1997)».
И вот как считают ожидаемую продолжительность жизни.
По окончании каждого года органы статистики вычисляют возрастные коэффициенты смертности – делят общее количество умерших за год в данном возрасте на среднегодовую численность лиц данного возраста. (Количество умерших органам статистики сообщают ЗАГСы всех населенных пунктов страны.) Эти коэффициенты характеризуют средний уровень смертности в каждой возрастной группе в календарном году.
Например, Демографический ежегодник России 2010 года дает такую таблицу возрастных коэффициентов смертности в России в 2009 году (количество умерших на 10 000 человек населения соответствующего пола и возраста):
Возраст | Мужчины и женщины | Мужчины | Женщины |
0 | 81 | 91 | 71 |
1 – 4 | 5 | 6 | 5 |
5 – 9 | 3 | 4 | 3 |
10 – 14 | 3 | 4 | 3 |
15 – 19 | 10 | 13 | 6 |
20 – 24 | 17 | 27 | 8 |
25 – 29 | 30 | 46 | 13 |
30 – 34 | 43 | 68 | 19 |
35 – 39 | 50 | 77 | 24 |
40 – 44 | 64 | 98 | 31 |
45 – 49 | 86 | 135 | 43 |
50 – 54 | 122 | 194 | 62 |
55 – 59 | 170 | 270 | 93 |
60 – 64 | 236 | 385 | 132 |
65 – 69 | 320 | 518 | 205 |
70 – 74 | 456 | 706 | 328 |
75 – 79 | 707 | 998 | 582 |
80 – 84 | 1082 | 1363 | 989 |
85 и более | 1893 | 1841 | 1902 |
Возрастные коэффициенты смертности показывают вероятность умереть в течение года для каждого возраста. То есть из 10 000 новорожденных в течение года вероятно умрет 81 младенец . А вероятность благополучно прожить этот год есть у 9919 младенцев обоего пола (9919 = 10 000 – 81). И так далее по всем возрастным группам.
Для каждого возраста рассчитывается число людей, доживающих до конца года: количество человек данного возраста умножают на вероятность пережить год. Начинают с новорожденных 10 000 младенцев. Для них вероятность пережить год равна 0,9919. Значит, доживут до возраста 1 год 9919 человек. Для возрастной группы 1 – 4 года вероятность прожить год равна 0,9995 (0,9995 = 1 – 0,0005). Умножаем число доживших до одного года детей 9919 на 0,9995 и получаем количество детей, доживающих до 2 лет: 9914 человек. И так далее по всем возрастам. Получим, что до 72 лет доживет 5031 человек из 10 000 младенцев 2009 года – примерно половина. А до 85 лет смогут дожить 1710 человек – чуть менее одной пятой россиян, родившихся в 2009 году.
Дальше для каждой возрастной группы считают ее численность. Просто берут среднее арифметическое от числа доживших нижней и верхней границы группы. К примеру, для возрастной группы 1 год нужно взять число младенцев, доживших до года (9919), сложить с числом детей, доживших до 2 лет (9914) и разделить их сумму на два. Получим, что годовалых детей поколения 2009 года будет 9916 человек. А россиян в возрасте 84 лет останется 1814 человек из 10 000 родившихся в 2009 году.
Затем складывают численность всех возрастных групп – от 0 до 85 лет – и получают количество человеко-лет, которые предстоит прожить расчетной совокупности родившихся, если в будущем сохранится тот же уровень по возрастной смертности, что был зафиксирован в году их рождения. Для 10 000 рожденных в 2009 году общее количество человеко-лет равно 676 941.
Теперь делим общее количество человеко-лет родившихся на количество родившихся и получаем среднюю (ожидаемую) продолжительность их жизни. Для 10 000 новорожденных 2009 года средняя продолжительность жизни равна 67,69 лет (676941 : 10000 = 67,6941).
Что же означает число 67,69 лет для новорожденных 2009 года?
– То, что каждый из них обязательно доживет до этого возраста? Нет.
Расчет показывает, что до 68 лет доживут 59 % родившихся в 2009 году.
– То, что каждый из них умрет раньше этого возраста? Нет.
Расчет показывает, что половина поколения-2009 доживет до 72 лет, а пятая часть – даже до 84.
Средняя продолжительность жизни характеризует качество жизни в государстве, а не шанс на долгую или короткую жизнь конкретного человека.
В дореволюционной России был очень высокий уровень детской смертности. Даже во многих обеспеченных семьях удавалось вырастить лишь часть рожденного потомства. У графа Льва Николаевича Толстого из 13 детей умерли пятеро. В семье инспектора народных училищ Ильи Николаевича Ульянова из восьми детей двое умерли, не дожив до года. В более простых семьях умирали до половины рожденных детей. Зато выжившие обладали крепким здоровьем и часто жили до глубокой старости, если жизнь протекала без потрясений.
Если в 1932 году статистика действительно показала среднюю продолжительность жизни 35 лет, как поведал нам Дмитрий Медведев, то это вовсе не означает, что все умирали ровно в 35 лет, не имея шансов дожить до пенсионного возраста.
Это значит, что, во-первых, детская смертность была еще высокой. Во-вторых, в стране шла коллективизация и индустриализация – масштабные социальные сдвиги, люди массово перемещались из деревни в города и на стройки века, тяжело работали, напряженно жили. Да и время было не совсем мирное. В ЗАГСах сбор статистики, очевидно, не успевал за жизнью. Где-то в них пригрелись Кисы Воробьяниновы, желавшие сонного спокойствия, но не бурлящих потоков строителей коммунизма, а где-то малограмотные работники не сумели правильно поставить дело.
Имея в виду такое качество жизни в молодые годы, государство и позаботилось в 1932 году о своих уставших гражданах, трудившихся на общество в поте лица – назначило им трудовую пенсию в 55 лет для женщин, в 60 лет для мужчин. Потому что эти мужчины и женщины не только подняли страну из разрухи Гражданской войны, но и ликвидировали неграмотность, строили новую систему образования, новую систему здравоохранения, новую промышленность, новую страну. Они были достойны спокойной старости.
И если сегодня премьер-министр России упрекает нас 1932 годом в намерении повысить пенсионный возраст россиян, то стоит ли нам считать это наградой за то, что не уберегли созданное нашими дедами и прадедами?
Комментарии