Лишь 5% подмосковного мусора перерабатывается. Остальное закапывается в грунт. К 2025 году запланировано снизить захоронения мусора с 95% до 50% за счет раздельного сбора мусора. Дубна и еще 11 городов Подмосковья включены в пилотный проект.
Всё это и многое другое предусматривает создаваемая территориальная схема обращения с отходами в Московской области. На днях в Мособлдуме прошли парламентские слушания по этому документу.
В Мособлдуме прошли парламентские слушания по территориальной схеме обращения с отходами.
Председатель подмосковного парламента Игорь Брынцалов отметил актуальность «мусорной» темы: «До 2013 года на территории Московской области действовало 39 полигонов по захоронению отходов. Часть закрыто, осталось еще 23. Перерабатывается лишь 5% мусора. Остальное закапывается в грунт. Мы должны создать современную схему обращения с отходами и при этом разработать комплекс мер, который поможет развить ответственное отношение к экологии самих людей».
Документ подготовило министерством экологии и природопользования Московской области. Основной упор в территориальной схеме обращения с отходами сделан на глубокую переработку. Как сообщил министр экологии и природопользования Московской области Александр Коган, главная задача запланированных перемен – снизить к 2025 году захоронение с 95 до 50%. Для этого в регионе будет введен раздельный сбор мусора. Он будет осуществляться через двухконтейнерную систему сбора. В первый бокс – «сухой» – попадут полезные вторичные компоненты, пригодные для повторного использования: полимеры, бумага, металл, стекло и т.д. Во второй – «мокрый» – пищевые и растительные отходы, смет от уборки дворов.
Пионерами селективного сбора станут 12 подмосковных городов: Дубна, Волоколамск, Красногорск, Солнечногорск, Химки, Мытищи, Ивантеевка, Ногинск, Балашиха, Шатура, Домодедово и Озеры. По результатам пилотных проектов примут решение о дальнейшем распространении опыта раздельного сбора в регионе.
Кроме того, в Подмосковье произойдет масштабная модернизация объектов утилизации мусора. Их останется только тринадцать, и все они превратятся в высокотехнологичные комплексы по утилизации отходов, с предприятиями по сортировке и переработке твердых коммунальных отходов (ТКО). Каждый полигон будет оборудован системами отвода и очистки биогаза и фильтрата, современными изолирующими материалами, системами мониторинга. Для глубокой переработки будут применяться самые современные технологии: сортировка ТКО с извлечением ценных компонентов для рециклинга, производство RDF-топлива, компостирование и др.
Участники слушаний одобрили территориальную схему обращения с отходами. Эксперты отметили ее актуальность и озвучили свои предложения для их последующего внесения в документ. Так, Элмурод Расулмухамедов, зампредседателя Всероссийского общества охраны природы предложил в дальнейшем вносить в терсхему и несанкционированные свалки, а также снабдить системой объективного контроля все сортирующие и перерабатывающие предприятия.
Представитель российского отделения «Greenpeace» Александр Иванников отметил, что областная территориальная схема предусматривает значительную вторпереработку мусора, однако целевых показателей по ее реализации, по мнению спикера, недостаточно. Гринпис настаивает на исключении из документа заводов по термическому обезвреживанию, однако не предлагает решений, что делать с «хвостами», остающимися после переработки.
С аргументом о неэкологичности, неэффективности и дороговизне предприятий по термическому обезвреживанию не согласились эксперты. Александр Закондырин, возглавляющий партию «Альянс зеленых», объяснил, что современные технологии шагнули далеко вперед. Эколог подчеркнул, что выбор наиболее оптимальной технологии термообработки возложен на федеральное правительство. По мнению Закондырина, территориальную схему необходимо достаточно быстро принимать и реализовывать. «Проблему нужно решать уже сегодня», – подчеркнул эколог.
Напомним, территориальная схема обращения с отходами уже обсуждалась на площадке Общественной палаты Московской области, регионального отделения ОНФ, получила положительные заключения экспертного совета при минэкологии и Научно-исследовательского института проблем экологии.